-
탭을 1, 3, 5, 8, 10개로 늘일 때마다 메모리의 변화는?
표 네이버는 네이버를 띄운 탭을 늘여나간 결과이고, 표 구글은 구글을 띄운 탭을 늘여나간 결과이다.
두 브라우저의 탭을 증가시킨 후, 크롬의 작업관리자를 띄우고 전문통계를 클릭하면
Summary 항목에서 크롬과 파폭이 사용하는 메모리의 양을 알 수 있다.
아래 차트의 X축 1, 2, 3, 4, 5는 탭1, 3, 5, 8, 10개를 말하며, 푸른선은 크롬 붉은선은 파폭이다.
네이버의 탭을 늘여나갈 경우
1개의 탭을 띄웠을때는 메모리 양이 비슷하지만,
10개의 탭을 띄웠을때는 크롬이 파폭의 1.6배에 달하는 메모리를 필요로 한다.
크롬이 파폭에 비해서 탭을 하나 띄우는데 더 많은 메모리를 필요로 하는 것을 알 수 있다.
구글을 띄운 탭을 늘여나갈 경우
1개의 탭을 띄웠을때는 크롬이 더 적은 메모리를 필요로 하지만,
10개의 탭을 띄웠을때는 크롬이 파폭의 2배에 달하는 메모리를 필요로 한다.
역시 크롬이 탭 하나를 띄우는데 더 많은 메모리를 필요로 하고 있다.
결론적으로 하나의 탭을 띄우는데 파폭보다 크롬이 더 많은 메모리를 요구한다는 것을 알 수 있다.
※ 파폭은 부가기능 없이 3.0.1버전으로 실험했습니다.
근데 그래봤자 탭 10개 여는데 꼴랑 100메가 더 필요하다는거..
요즘 넷북도 램 1기간데뭐 -,.ㅡ; 그깟 100메가 로딩속도로 메우고도 남지 않겠쑴까;
-
크롬 작업관리자의 전문통계 자료를 이용하면 위와 같지만,
윈도우 작업관리자에서 chrome.exe 프로세스를 하나하나 더해서 표를 만들어보면 이런 표가 나온다.
(Summary값이 크롬 작업관리자꺼, Processes값이 윈도우 작업관리자꺼)
왜 파폭, IE는 크롬 Summary랑 윈도우 작업관리자랑 값이 거의 일치하는데
크롬은 왜 다른가? 궁금하당 -_-; 크롬을 믿어야되나 윈도우를 믿어야되나 -ㅁ-
사실 오전에 발행했던 이거 발행한 후에 공개로 바꾼 크롬 메모리와 같은 내용이지만..
대체 왜!!
윈도우즈 작업관리자의 chrome.exe를 합친 값과 크롬 작업관리자에서 전문통계에 나오는 값은 다른가!!
IE도 파폭도 똑같은데 왜 크롬은 튀는가? 너무 궁금해서 여러가지 삽질을 하고 있습니다 -_-;
아시는 분 계시면 댓글로 설명 좀 해주셔요 -ㅅ-
이게 궁금해서 밤새고 아직까지 잠을 못자고 있어효 -ㅁ-
+)
크롬 이 놈 생일날 이 놈에 관한 포스트를 3개나 썼는데, 이 놈에 대해 알아낸 게 하나도 없다.
주거써 -_-+
+)
감사합니다 ㅠ_ㅠ 감동~
